PREGUNTAS

P1: ¿Si no accedes a sacrificar al animal, que razones alegas?

P2: ¿Si accedes a sacrificar al animal, además de firmar la autorización con nombre, apellidos y DNI, le pediríais algo más?

P3: ¿Solicitarías alguna información complementaria?

Se presenta un perro de raza Yorkshire con un problema ocular. Se le diagnostica una queratoconjuntivitis seca y se receta una pomada de ciclosporina a. Se le comenta que será un tratamiento muy prolongado, al día siguiente viene la propietaria a solicitar la eutanasia de su perro porque no puede costear el tratamiento. (Jorge González Costa).

P4: En este caso, ¿se deben reducir los honorarios para evitar la eutanasia? ¿realizaría la eutanasia?

RESPUESTAS

P1: Si ya ha mordido, probablemente sí que accedería al sacrificio. Eso sí, antes de nada creo que mi obligación sería informar al propietario del tipo de agresividad que presenta su perro y de las soluciones farmacológicas y de terapia del comportamiento que existen.

P2: La cartilla, y el microchip si es que lo tiene.

P3: Le preguntaría si existe ya una denuncia cursándose por mordedura. Por eso sería importante que conociéramos ya al dueño, y supiéramos si nos podemos fiar de él o no.

P4: Depende del cliente, pero yo creo que no es un tratamiento tan caro como para no podérselo costear. Que intente buscarle un dueño; su perro es su responsabilidad. No accedería a la eutanasia, no me parece una solución razonable.

P1: Lo primero es averiguar la causa de que muerda, y en que circunstancias se dan esos ataques. Siempre es posible intentar una tratamiento. La etología es una parte de nuestra profesión, y no consiste precisamente en eutanasiar a la primera de cambio. Así trata mucha gente de enmascarar su sentimiento de culpa por matar a su perro: "es que me muerde". Si quisiera matar animales no habría ido a la universidad, sino que trabajaría como matarife (con todo el respeto que me debe esa profesión).

P2: No accedo a sacrificarlo. La eutanasia sólo la contemplo en enfermos terminales. Lo que me avergüenza de esta profesión es que haya compañeros que sí lo harían solo por el dinero. Todos lo necesitamos, pero para mi es fundamental sentirme bien conmigo mismo, y no me sentiría bien en este caso.

P3: En el muy lejano caso de que lo hiciera, pediría toda la documentación sanitaria del animal (vacunaciones, chip, etc.)

P4: Yo no sacrifico a un animal que no tenga un problema mortal. En este caso intentaría dar facilidades para el pago, pero no rebajaría los honorarios.

Alfonso Fernández González

P2: Un documento que acredite que verdaderamente este este perro es de su propiedad ( microchip por ejemplo)

P3: Si se va a hacer cargo del cadáver el propietario, le preguntamos que piensa hacer con el.

P4: Los honorarios no se deben de reducir. La eutanasia, intentaría no hacerla.

P2: Se acredita la propiedad del animal (cartilla, chip) y luego se le hace firmar el consentimiento.

P3: No tengo capacidad legal para solicitar otra información ( y repito no me importan las circunstancias del cliente, no puedo ni debo meterme en su vida).

P4: Se realiza la eutanasia. Es descabellado proponer que lo regale a una persona que pueda cubrir gastos. LOS HONORARIOS SE RESPETAN.

Antonio Olmos Sánchez

P1: Lo sacrificaría.

P2: Firma en la autorización que el perro no ha mordido a nadie en los 15 días anteriores, que se le ha ofrecido estar presente, y en su caso, que se le hace entrega del cadáver, o que nos lo cede. 

P3: Al estar en Madrid nos tiene que entregar la tarjeta de identificación.

P4: Parto de la premisa que el dueño y único responsable del perro es el dueño, que lo puede sacrificar si quiere, sin ningún motivo. Viene a pedirme un servicio profesional, yo se lo presto o NO, pero no soy quién para pedirle explicaciones, y además él me puede contar "cualquier película", que no puedo comprobar. Si el propietario quiere sacrificarlo lo hará de una forma o de otra. Dicho lo anterior, nunca se deberían rebajar los honorarios profesionales, que creo al alcance de cualquier bolsillo. Si realizaría la eutanasia, prefiero darle una muerte digna, a que el propietario opte por otro sistema.

Octavio Alcón Martín

P1: Yo si accedo a sacrificarle, siempre que cumpla los requisitos mínimos que respondo en la siguiente cuestión

P2: Por supuesto que comprobaría si el animal esta identificado, le pediría toda la documentación del perro y si el no es el propietario legal del perro entonces no lo sacrifico

P3: no

P4: Si realmente me da la sensación de que es cierto porque sea una cliente de confianza y si se que no me miente, si lo haría, sobre todo si se que el perro esta bien cuidado, pero nunca lo haría si por ejemplo se que viene de otra clínica bus cando solucione mas baratas

P1: antes se podría intentar "colocar" al animal en algún otro lugar, y el problema de la agresividad le plantearía que en éste caso no es razón suficiente ,propondría tratamiento farmacológico, etológico y/o quirúrgico en función del diagnóstico previo

P2: si la cartilla de vacunación o algún documento que certificara que es suyo

P3: microchip?

P4: yo creo sin entrar en un regateo, si puede contemplarse la posibilidad de reducir honorarios en función del cliente.

P2: No, no es problema del clínico, sino del dueño del animal.

P3: Si, que no haya mordido a nadie en los últimos 15 días.

P4: dar facilidades de pago al cliente, no no la realizaria.

P1: Creo que no tengo derecho a decidir si el animal debe vivir o no ya que no es mi responsabilidad. En todo caso trataría de disuadirle y ayudar al dueño a buscar otra solución

P2: Yo creo que no

P3: Trataría de que me diese pruebas de que ciertamente el animal es agresivo pero como ya he dicho, no podría hacer nada por evitarlo

P4: Si con ello vamos a conseguir que el propietario no sacrifique al animal creo que al menos le daría facilidades de pago. Si el dueño siguiera sin querer tratarlo le tendría que sacrificar o buscar a alguien que se hiciese responsable

P1: Primero habría que valorar si realmente es un perro mordedor o no, y nosotros tras muchos años de experiencia sabemos detectar todas estas cosas y cuando el cliente nos esta mintiendo. Yo personalmente he sacrificado perros mordedores que venían con el dueño lleno de bocados. Si sacrificaría y le diría que un animal sano no se sacrifica en mi clínica sin mas motivos. Recomendaría buscar otro dueño o llevarlo a la protectora, incluso me ofrecería personalmente a buscarle un nuevo dueño al perro, cosa que ya he hecho en infinidad de ocasiones.

P2: Si accedo a sacrificarlo, me aseguraría por escrito que esa persona es realmente el dueño y firma el consentimiento. Por otra parte, no se por qué pero ante una cosa tan desagradable y ante caprichos de los dueños mis honorarios se multiplican por dos, si lo quieren que lo tomen y si no que se vayan a otro sitio, que no estamos para caprichos.

P3: No. Pero yo quiero lanzar una pregunta-afirmación. Cualquier persona que quiera matar un perro sin motivo aparente, mas tarde o temprano encontrará a algún veterinario que se lo haga, y es que somos muchos y la pela es la pela.

P4: Son casos ya demasiado concretos que dependen un poco del veterinario y de su cliente. Yo trabajo en una clínica de barrio de gente clase media-baja y si uno fuese demasiado riguroso en cobrar y no tiene un poco de manga ancha puedes perder a muchos clientes. Aquí el problema es que esa señora no tendría que tener perro, a mi parecer, si no puede costear unos pequeños tratamientos. Es como yo que no tengo un Mercedes porque no lo puedo mantener, y no voy a decirle al mecánico que me cobre menos que soy pobre.

P1: Primero intentaría colocar el perro a otro dueño dentro de un margen prudencial de tiempo. Si no pudiera ser, lo sacrificaría para evitar al animal malos tratos, un sacrificio no humanitario o el abandono.

P2: Que no volviera a tener otro perro.

P3: No.

P4: Le propondría la enucleación del globo ocular. Si no accediera, le eutanasiaría el animal para evitarle sufrimiento y garantizarle una muerte digna. Nunca rebajaría los honorarios, antes lo haría gratis (por el perro, ¡ claro!

P1: Creo que hay que hacer extensión con la gente para modificarle la conducta al perro y a la gente, ya que si muerde ¿que responsabilidad tiene el dueño? Yo no aceptaría!! Si no es por una razón de peso. Las que están planteadas no los son. Hay lugares donde dejar perros por no atención y buscaría o ayudaría a buscar una persona que lo adopte.

P2: No lo haría

P3: Mas datos en relación al caso, Extensión!!!!!!

P4: Los honorarios son los que corresponden al caso? Si es asi, no lo sacrificaría y vale los comentarios anteriores

Danilo

P2: No accedería a sacrificar al animal a la primera sin haber intentado una posible solución. Pienso que el propietario tiene que ver un cierto interés, que no piense que me lo estoy sacando de encima, porque puede acabar dejándolo en la calle abandonado.

P3: si el propietario le diera una 2ª oportunidad y la agresividad no se puede controlar esta claro que la eutanasia seria el camino.

P4: No lo sacrificaría seguro. Si la Ciclosporina A es un tratamiento demasiado caro para el propietario que le ponga lágrimas artificiales que le supondrá una alternativa, aunque más molesta ,porque la frecuencia de administración es mucho más elevada.

Isabel Sole Aragall

P2: No accedería a sacrificar al animal.

P3: no

P4: No,creo que no se deben reducir los honorarios, no haria la eutanasia

Carmen Maria Pérez de las Vacas Galán

P2: Identificar correctamente al perro, propietario, microchip y sobre todo comprobar que esa persona es el verdadero propietario.

P3: Iniciaría un protocolo de una consulta de comportamiento: cuando empezó el problema, si habido algún hecho desencadenante de esta nueva conducta si o si por el contrario siempre ha mordido, si el animal está socializado correctamente, si muerde a todas las personas de la casa

P4: No creo que sea necesario reducir los honorarios. En estos caso extremos se podrían buscar soluciones alternativas, que si bien no suelen ser las correctas, pueden mejorar la calidad de vida del paciente sin llegar al extremo de sacrificar al animal. Por ejemplo en este caso se podrían utilizar lágrimas artificiales o corticoides vía tópica, mas antibióticos.

P2: No le eutanasiaría el perro, no hay nada que pedir. Pero resulta lamentable saber que otro profesional sí lo eutanasiaría por una módica cantidad de dinero.

P3: No

P4: Los honorarios no se deben bajar salvo que queramos realizar una obra de caridad. Habría que estar seguros de si la decisión de la propietaria es por el dinero o por la molestia de un tratamiento crónico. He eutanasiado un perro por algo similar y jamás lo volveré a hacer, prefiero perder dinero y que la señora vaya con dios.

P2: no accedo

P3: ninguna

P4: Considero que los honorarios no tienen que ser la variable de semejante decisión, si no realizar descripción detallada de la patología, su evolución, y fundamentalmente las alternativas terapéuticas y que con poca dedicación de tiempo podemos mejorarle su calidad de vida.

Oscar Alejandro Zeballos

P2: no

P3: si

P4: a veces no

P2: Si. Las razones por las cuales el propietario quiere sacrificar la mascota y no olvidarse de la Ley Sarmiento que es la de protección al animal.

P3: Algún testigo por la cual el propietario te autoriza a realizar el aberrante acto.

P4: Si creen que el animal tiene cura, llegar a un arreglo cobrar un barbaridad la eutanasia por la cual la propietaria le sale más barato hacer el tratamiento que la eutanasia.

Sebastián Valdovinos

P2: No.

P3: Después de algunas malas experiencias con Cockers mordedores, me trataría de enterar de las circunstancias en las que muerde. Si el problema tiene solución, probablemente le aconsejaría que lo dejase en la protectora, donde sería fácil colocar un cocker de año y medio. Si la causa de los mordiscos es de difícil solución, probablemente lo sacrificaría.

P4: El problema del coste está en el precio del medicamento, no tanto en los honorarios profesionales. Probablemente la sacrificaría. No es fácil salir airoso de un embrollo semejante. La experiencia me dice que cuando un propietario ha decidido sacrificar a su mascota, lo consigue. No me sentiría bien colocando al animal en otro hogar, con un problema que requiere tratamiento vitalicio.

Leonardo Gainza Gainza

P2: La cartilla sanitaria del perro y el resguardo de haber puesto el microchip (si lo tiene).

P3: Si ha intentado tratar esta patología y en qué ha consistido ese tratamiento.

P4: No a la primera pregunta. En primer lugar si no puede costear el tratamiento con ciclosporina A, que es el ideal, se puede tratar de dar otro tratamiento más económico aunque también más "esclavizante" para el dueño y menos eficaz en los resultados finales. Desde el punto de vista ético, por esta causa no realizaría la eutanasia, aunque me temo que la verdadera razón por la que pide la eutanasia es otra, y no que no puede pagar el tratamiento. Ante esta disyuntiva, la verdad es que trataría de convencerle para que regalara al perro si no quiere tenerlo o económicamente no puede, y si no hay forma de colocarlo pues, desgraciadamente, si realizaría la eutanasia.

P2: Que por lo que mas quiera, nunca vuelva a tener un perro. Y que se largue lo antes posible de mi clínica.

P3: Si a su novia la dejó, o también la llevó para que la sacrificaran.

P4: Ni de broma reduciría los honorarios. Somos veterinarios y vivimos de esto, no somos hermanas de la caridad. Si alguien tiene un animal, debe tener muy claro que le va a traer gastos. No es nuestra culpa. Yo realizaría la eutanasia porque odio a los Yorkshire, pero si no fuera esta raza, probablemente intentaría buscar opciones: facilidades de pago, productos mas baratos aunque peores (lagrima artificial) o incluso darlo en adopción. Si no hubiera mas remedio, prefiero sacrificarlo a que se quede ciego entre dolores e infecciones.

P2: Que en el futuro se hiciera cargo de responsabilidades que ha adquirido de una manera voluntaria.

P3: Todo lo que el propietario nos cuente nos ayuda a comprender su situación.

P4: Creo que reducir los honorarios es lo apropiado siempre que la situación descrita sea realmente así.

P2: Honorarios altos...

P3: todo lo que me pueda servir para tratar de encontrarle un dueño

P4: Si, se puede ayudar a encontrar las medicinas que cuesten menos. No

P2: Me parece una aberración que decidamos eutanasiar; pero creo que este caso se nos ha planteado a todos lo veterinarios en alguna ocasión. Yo no me negaría a eutanasiar, porque siempre por mucho que lo intentamos al dueño le molesta el perro y por muchas opciones alternativas que le demos (reconducir conducta, terapia farmacológica....) eso le va a implicar tiempo y ganas, cosas que creo que en estos casos no hay. Pero si que le pediría unos honorarios importantes (tal vez eso le haga cambiar de opinión o bien sé que no es honesto para mis colegas, pero no me vería forzado a realizar la euta. Muchas veces nos vemos a hacer cosas que no nos apetecen en nuestra profesión, pero desde luego que le cobraría y bien cobrado mis servicios.

P3: Pediría un informe de un etólogo, sobre su opinión del caso acerca del tratamiento posible y del pronostico de éxito.

P4: Lo primero es saber si lo que no puede costear es el tratamiento o los servicios veterinarios. Creo que podríamos explicar a la dueña que podemos buscar una terapia alternativa algo más económica, aunque no mucho más y que podríamos espaciar los controles veterinarios lo máximo posible, para así evitar aumentar los costes; pero nunca deberíamos de dejar de cobrar nuestros servicios.

P2: Le pediría la tarjeta de identificación del animal y en el caso que no estuviera identificado le pediría la cartilla sanitaria comprobando que el propietario coincide con la persona que firma la autorización.

P3: No, si coincide el propietario con la persona que firma la autorización. En caso contrario, claro esta, no lo sacrificaría.

P4: En ningún caso sacrificaría al animal tampoco reducirá los honorarios, le haría ver al propietario que utilizando correctamente la pomada dura bastante tiempo y el tratamiento no se encarece demasiado.

P2: la cartilla sanitaria junto con el certificado del microchip en los que figure él como propietario del animal, si la propietaria es la ex-compañera sentimental, le pediría que fuese ella la que firmase la autorización o le hiciese una carta de cesión de derechos de propiedad sobre el animal.

P3: historial clínico y sanitario anterior del animal, ya que tratándose de un perro mediano y joven, es posible que se le pudiese encontrar nuevos dueños sin tener que recurrir a la eutanasia.

P4: nunca se deben reducir los honorarios, la enviaría al veterinario de la protectora de animales más cercana a su domicilio o a alguna asociación benéficas por el estilo.

Sandra López

P2: Importante conocer a nombre de quien está el animal, y sea esa persona quién se responsabilice del mismo. Se debe leer el microchip y comprobar que los datos correspondan.

P3: No pediría más datos porque no lo sacrificaría, y se iría rebotado el dueño, en fin.

P4: No. En principio creo que es como el caso anterior, creo que no debemos practicar la eutanasia. También me pregunto: qué vida va a llevar el animal si no le tratan, pero debemos ser fríos y saber que ese es problema del propietario. Nos veríamos obligados a sacrificar a todos los animales que no quieren tratar, un catarrillo, no quieren desparasitar o no quieren vacunar. Bastantes problemas solucionamos a la gente: médicos, psicológicos, familiares como para tener que aceptar la culpabilidad de una tenencia irresponsable. Puestos en un lado extremo, ni siquiera los médicos se ocupan de los niños que no son atendidos por sus padres, se ocupa la sociedad, el Estado. No se porqué nosotros acabamos haciéndonos responsables de lo que no quieren los demás y además nos sentimos culpables y hasta se nos culpabiliza.

Carmen Lorente Méndez

P2: Cartilla de vacunaciones y microchip. Examinar la correspondencia de nombres entre DNI y cartilla microchip. A estos propietarios, si accedemos a realizar una eutanasia, deberíamos cobrar precios astronómicos, al menos castigaríamos económicamente.

P3: No.

P4: Nunca !!!. Los honorarios no pueden depender de un mercadeo constante entre cliente-veterinario, son los que son. Si no puede pagar la ciclosporina que use lagrimas artificiales a diario. Realizaría una eutanasia ante una patología crónica e incurable si el propietario realmente no pudiera costear la terapéutica y la falta de esta creara un sufrimiento al animal.

P2: El perro suyo o de la novia? Cartilla de vacunación? de la rabia? microchip? anterior veterinario? Le pediría mis honorarios en metálico (si es posible).

P3: No, en principio no.

P4: No se reducen honorarios. Si, se practica la eutanasia.

P2: que sea el perro realmente suyo y no de la novia. y que ésta esté de acuerdo, solo falta que ella lo quiera antes que sacrificarlo

P3: el beneplácito de la novia

P4: que honorarios? no recetó la pomada? que piensa cobrarle por revision y cada cuanto?